Muguegada de sexta !!!

O jornalismo de esgoto no Vi O Mundo

Folha –“assenta as bases” para novo ataque a Dilma

Por Luiz Carlos Azenha, via Vi o Mundo

Dilma e o Senhor Jesus Cristo

Francesco Scavolini, na Folha de S. Paulo

As cartilhas cristãs de Dilma falam de opção pelos pobres e pelos menos favorecidos, mas a realidade dos seus projetos é totalmente diferente disso

Depois de saber que a então ministra Dilma Rousseff, há pouco tempo, havia participado da missa do padre Marcelo Rossi, abrindo inclusive a celebração com a leitura da Bíblia, procurei descobrir onde poderia ficar a “estrada de Damasco” da conversão da ex-guerrilheira comunista; dessa mulher que, aliás, há dois anos, questionada sobre a existência de Deus, respondera: “Eu me equilibro nessa questão. Será que há? Será que não há?”.

Mas voltemos a “Damasco”. Eu estava ainda procurando, sem muita esperança, a tal estrada, quando, de repente, no último dia 19 de agosto, fui “transportado em espírito” para Brasília e eis que apareceu na sede da CNBB a própria Dilma, com uma voz fulgurante como o sol do meio-dia: “Você me desculpe, mas eu não sou de outra religião para ser convertida. Eu sou de origem cristã e católica, fui batizada”, respondeu a agora candidata petista ao jornalista que ousara perguntar se ela havia se convertido. E eis que apareceram nas mãos de Dilma dois documentos que ela brandia como armas vitoriosas: a carta-compromisso intitulada “Carta Aberta ao Povo de Deus” e a cartilha “Treze Motivos para o Cristão Votar em Dilma Rousseff”.

Nesses dois documentos, pude ler que Dilma “tem feito a opção de governar olhando pelos pobres e menos favorecidos, a mesma do evangelho do Senhor Jesus Cristo”.

Tudo realmente deslumbrante.

Eu ainda estava “em êxtase” quando tocou o meu telefone. Do outro lado estava um caro amigo, um padre muito engajado na pastoral das crianças, especialmente as mais pobres.

Quando lhe falei que eu estava encantado com as ideias da candidata petista, ele me levou de volta à realidade, bradando: “Você está louco, meu irmão? Leia com atenção o programa político do partido de Dilma, o PT, e volte a me ligar!”.

Desconfiado, comecei a pesquisar na internet : “PT pune dois deputados por serem contrários ao aborto”; “PT quer implementar a descriminalização do aborto”; “PT quer aprovar a lei da homofobia (padres e pastores poderão ser presos se falarem contra o homossexualismo)”; “PT é a favor do casamento homossexual”; “Dilma critica a greve de fome dos presos políticos cubanos”; “Dilma afirma que preso político em Cuba tem acesso mais fácil a mídia”.

Essas foram algumas das manchetes que encontrei. Confesso que fiquei horrorizado.

Pegando o telefone, liguei para o meu amigo e disse: “Padre, que absurdo! Como é possível? As cartilhas da Dilma dizem uma coisa. Falam de opção pelos pobres e menos favorecidos, mas a realidade dos seus projetos é totalmente outra.

Para o partido da Dilma, os mais indefesos, as criancinhas no ventre materno, os presos políticos, não valem nada, como também as ideias e opiniões diferentes devem ser menosprezadas e reprimidas”.

“Meu filho”, disse meu amigo ao telefone, “nunca esqueça aquela palavra do Senhor Jesus: “Cuidado, porque muitos virão em Meu nome. Vós, porém, não os sigais, pois são lobos vestidos de cordeiros; pelos frutos os conhecereis. Não pode árvore má dar frutos bons nem árvore boa dar maus frutos’”.

Francesco Scavolini, 54, doutor em jurisprudência pela Universidade de Urbino (Itália), é especialista em direito canônico.

Nota Re-patriated: Para conhecer um pouco do pensamento do ensaísta-carola, recomendo a leitura disso, disso, disso, disso e disso. Acredito que ficará mais fácil entender a opção política desse senhor. Posto, o blog homenageia o colunista:

#ViradaPaulista: Palmeirense também participa ...

#ViradaPaulista

Para refletir ...

Via Twitter:

LUTO ---- Hoje morreu em acidente de carro OSWALDÃO o dono do FUSCA personalizado do Verdão - HOMENAGEM DA @radioep

Muguegada de quinta !!!

A frase do dia ...

O chefe está avisando ... mexe a bunda, cambada!

Os bagres achavam que eram tubarões ...

... e reinavam absolutos, aterrorizando os banhistas da costa brasileira. Aí, um dia, os verdadeiros predadores apareceram. Quem dominava virou presa, tiveram que fugir e se esconder. Não consegui deixar de fazer essa relação, quando li o post abaixo, reproduzido do DoLaDoDeLá, do meu amigo  @maureliomello.

Quando a cobertura jornalística da política brasileira vira assunto na imprensa internacional e deixa o lado digamos, exótico de como sempre foi tratada, as luzes vermelhas acendem nas redações da velha mídia. O pavor de que os gringos invadam de vez o país e assumam o controle de meios de informação aflora. Afinal, as grandes corporações das comunicações por aqui não saberiam como competir naquilo que tanto defendem; o livre mercado. Qual empresa nacional poderia fazer frente a Rupert Murdoch, por exemplo?

A impren$inha se manifesta em prosa e verso sobre o petróleo, sobre a telefonia e sobre o sistema financeiro. Para eles tudo deve ser entregue nas mãos da iniciativa privada, seja ela nacional ou não. Se houvesse algo de ideológio mereceria respeito. Não tem. Defendem qualquer bandeira entreguista. São liberais com o business alheio e ultraconservadores quando se trata do seu nicho. As mesmas vozes que clamam pela privatização dos aeroportos, fazem campanha pelo direito constitucional de manter a informação como está. Cresceram, trocaram favores e prosperaram nas asas de quem governou, desde sempre, o Brasil. E, se hoje em dia, andam mal das pernas graças ao próprio descrédito, como vão se virar duelando com capitalistas de verdade? 

E os tubarões da mídia internacional devem estar sedentos pelo mercado brasileiro. Enquanto a grana desaparece no hemisfério norte e a recessão está apenas começando,  quase 200 milhões de pessoas, uma economia fervilhante e muito, muito dinheiro em publicidade aguardam no novo eldorado.

Como a vitória de Dilma parece certa e, no reboque, a possibilidade de uma boa guinada para a esquerda no legislativo, deixando órfãos os outrora barões e somada ao descrédito das instituições jornalísticas tradicionais, uma mudança na Carta Magna não pode ser descartada.

Não que eu acredite que as corporações estrangeiras sejam muito mais dignas que as daqui. Não são. Todas defendem algum lado e esse lado não é obrigatoriamente o da informação. Mas, os caras tem um mínimo de princípios. Muitos são engajados e podem até pender para um lado, contudo não são golpistas, não fabricam notícias, as coisas são mais claras.

Então, não se espantem se daqui a alguns anos a Globo começar a reprisar novelas em horário nobre e transmitir para todo o país Grêmio Prudente X Atlético Goianiense nas tardes de sábado ou, se Galvão Bueno gritar na transmissão da Stock Car: "Cacá ... Cacá Bueno ... doooo Brasillllllll!" será porque a SKY Sports terá o direito sobre os principais jogos de futebol e sobre a F1. Não estranhem se Arnaldo Jabor voltar a fazer cinema, se Diogo Mainardi gravar um CD com o Fiuk ou, se Lúcia Hippólito e Dora Kramer passarem a apresentar o Mulheres em Desfile, nas tardes da TV Gazeta e, por favor, se passarem pela Praia da Barra, parem para comer um sanduba natural na barraca do Noblat.

DoLaDoDéLá para o mundo, melhor de 3

Por @maureliomello, via DoLaDoDeLá

Três informações circularam com força nas redações nesta quarta-feira. A primeira é a de que um dos mais importantes jornais impressos da Europa e, consequentemente, do mundo está fazendo uma reportagem sobre a cobertura jornalística da sucessão presidencial brasileira. Querem saber por que um presidente tão popular e bem sucedido, não só aqui, como no mundo todo, é tão hostilizado pela imprensa brasileira? E por que a candidata situacionista também é bombardeada o tempo todo pelos Donos da Mídia? Estão tendo dificuldades de encontrar fontes. Os jornalistas brasileiros consultados não quiseram falar sobre o assunto. Temem represálias por parte dos patrões. A segunda informação que também circulou ontem é a de que a assessoria de imprensa do candidato oposicionista tem pedido a determinados repórteres para fazer perguntas por encomenda no quebra-queixo (é a gíria para aquela coletiva de cinco minutos que o candidato dá diariamente). A desconfiança surgiu e foi confirmada depois que o jornalista que representava a maior emissora do país perguntou quais eram os planos do candidato para incrementar o turismo religioso. Isso mesmo, dá para acreditar numa pergunta dessas? Está certo que o candidato estava entre fiéis de uma igreja, mas a criatividade do colega foi além do bom senso... Segundo o Rodrigo Vianna, que está na "lida" há quase 20 anos, é pior, o mais comum é a lista com as perguntas sair pronta do aquário (local onde ficam os peixes graúdos de uma redação). E a terceira e mais estarrecedora notícia é a de que ao saber que a Polícia Federal tinha planos de convocar o repórter Amaury Ribeiro Jr. para explicar o que ele, o Aécio e a turma de Minas tinham a ver com o imbróglio da quebra do sigilo da empresária Verônica Serra e, agora, do marido dela, entre outros, o candidato da oposição tenha preferido parcimônia. O receio é ver expostas suas próprias vísceras, em mais de mil páginas de documentos! Ou alguém tem dúvida de que o depoimento do jornalista vazaria? Preparem suas lupas.

PT traz o livro de Amaury para o debate; Serra se encolhe e agora prefere silêncio

Por Rodrigo Vianna (@rvianna), via Escrevinhador

PSDB pode acabar feito os milicos do Riocentro - com a bomba estourando no colo

Esse blogueiro, humildemente, foi o primeiro a informar que o assessor de Comunicação de Serra, Marcio Aith, estava doido para falar com Amaury Ribeiro Jr – o jornalista que tem pronto um livro sobre as privatizações tucanas e sobre as estranhas relações de Serra com Daniel Dantas.

Escrevi sobre isso na sexta-feira, aqui.

Durante o feriado, Claudio Humberto deu destaque ao fato. E o PT se movimentou: pediu que a PF ouça Amaury. Agora, o secretário de Comunicação do PT, Andre Vargas, é mais explícito:

André Vargas vincula à proximidade entre o ex-prefeito petista de Belo Horizonte Fernando Pimentel e o ex-governador Aécio Neves (PSDB) a queda de denúncias de dossiês “no colo” do partido. Os dois eram aliados na política estadual. Em seu perfil no Twitter (@andrevargas13), o secretário petista sintetizou: “Amaury fora de controle Aécio via Pimentel plantou no colo do PT aquilo que não temos nada a ver. Antídoto contra informações comprometedoras”.

Confiram a matéria completa no Portal Terra.

Entenderam por que Serra recuou? Por que Marcio Aith procurou Amaury?

Para quem não está acompanhando o assunto (e não conseguirá acompanhar pela velha mídia, porque ela esconde essa parte da história), segue um resumo. Confiram:

1) No segundo semestre de 2009, Serra e Aécio travavam disputa pela candidatura tucana. Serra teria feito um dossiê sobre Aécio, e mandado recados, através de jornalistas amigos, sobre hábitos pouco ortodoxos do tucano mineiro. Aécio reagiu. Teria pedido ajuda do jornal “O Estado de Minas” para investigar Serra. A tarefa ficou para Amaury e outros jornalistas que trabalhavam naquela publicação.

2) Fim de 2009/Começo de 2010 – Aécio e Serra acertam um cessar-fogo. Serra sai candidato, mas deixa Aécio magoado pela forma como agiu nos bastidores. As denúncias de Amaury não são publicadas, e ele deixa o jornal.

3) Amaury teria se aproximado da campanha do PT, levando o material sobre Serra. O material não foi aceito. Amaury guardou tudo e anunciou aos amigos que escreveria um livro sobre as privatizações e as sociedades da família Serra com certos empresários. Detalhe: quem teria levado Amaury para a campanha do PT? O ex-prefeito de BH Fernando Pimentel, que é próximo de Aécio.

4) Caso vazou na velha mídia em junho de 2010, mas sem todos os detalhes sobre o início da investigação (que teria sido encomendada por Aécio).

5) No mesmo mês, Leandro Fortes publicou na “CartaCapital” reportagem reveladora, com todos os detalhes sobre o caso.

6) Agosto/2010 - desesperado com a queda nas pesquisas, Serra resolveu usar o caso, mas sem revelar a vertente mineira. Por acreditar que controla o Brasil (ele controla só algumas redações de jornais em decadência), Serra achou que poderia controlar o vazamento de informações. A velha mídia comprou a versão de Serra, e deu amplo destaque para o vazamento de informações da Receita Federal, mas sem contar como começou a investigação.

7) Feriado de 7/setembro – PT decidiu pendurar o guizo no gato, e pediu que PF ouça Amaury. Um passarinho contou a esse blogueiro que Amaury – se ouvido – vai contar a história completa, jogando a bomba de volta para o colo do tucano Aécio Neves.

8) ”O Estado de Minas” silenciou sobre o “escândalo” da Receita. Jornais serristas seguem a falar do escândalo (sem citar a vertente mineira). Mas, na internet, o cheiro de pão de queijo se espalhou, levando Serra a um silêncio obsequioso. Candidato desistiu de falar sobre o caso, e pediu para Marcio Aith procurar Amaury (Por que será? Um pedido de trégua?). Um passarinho me contou também que Amaury considera Serra e seus assessores gente não confiável. “Pensam que sou bobo, não vou falar com eles, não”.

9) Se a bomba estourar de volta pros lados de Aécio, tudo vai ficar parecido com o atentado do RioCentro, no fim da ditadura militar: milicos da linha-dura queriam matar gente no show de Primeiro de Maio, mas a bomba estourou no colo deles, literalmente, deixando a nu como operavam os serviços de informação barra-pesada da ditadura.

10) Serra, além de não ter colhido votos com o “escândalo, deve ter deixado Aécio Neves e Daniel Dantas realmente muito satisfeitos. O segundo quer ser esquecido pela mídia (e agora Serra trouxe Dantas de volta à tona). O primeiro precisa ganhar a eleição em Minas, e tudo o que não precisa agora é de bombas plantadas em seu colo.

11) Amaury deve mesmo lançar o livro sobre privatizações, mas só depois das eleições, talvez em 2011.

Por último, três ressalvas:

- não me parece leal o PT chamar Amaury de “fora do controle”; ele e certos líderes petistas sabiam bem o que estavam fazendo;

- o vazamento de dados da Receita é grave, e precisa ser investigado (sem exploração eleitoral); se houver gente do PT envolvida, que seja punida, como acontece com qualquer cidadão;

- Serra e a velha mídia devem ter aprendido agora que acabou o tempo dos “escândalos” controlados. História pela metade o povão não compra mais.

A decadência moral e técnica dos jornalões brasileiros

Por Francisco Barreira, via Fatos novos, novas idéias

Manchete da Folha de S. Paulo desta terça-feira, 7 de setembro: TRE desmonta a versão do PT sobre  falso procurador.  Tudo bem, o País é livre e cada um passa seu recado da forma que achar melhor. Mas para  não se desmoralizar, um grande jornal tem que perseguir fanaticamente alguns  critérios jornalísticos elementares Por exemplo: ser intelegível, ser objetivo, ser imparcial e não  distorcer a notícia.

Pois a Folha  conseguiu em  menos de  140 toques (parece até coisa do Twitter) conspurcar esses quatro sagrados mandamentos. Vejamos:

1- 99,9 por cento dos leitores não entenderam nada do que  jornal quis dizer com essa manchete. Não foi, portanto, intelegível.

2- Mesmo que  a nefanda  manchete fosse intelegível, ela foge ao critério elementar da objetividade: em que o fato de determinado cidadão praticar um crime, implica automaticamente na evidência de que este  crime  foi praticado em conluio ou  por ordem expressa da  Direção do partido ao qual ele é filiado. A linguagem popular  ensina que isso é procurar  pelo em ovo.

A parcialidade é evidente, na  medida em que em que procura transformar um rabo de sardinha numa  cabeça de  baleia (a inversão da proporcionalidade  real dos fatos),  só para ajudar a combalida campanha de José Serra.

 De tão distorcida, como foi demonstrado acima, a matéria torna-se  francamente mentirosa. Na verdade, o TER não desmontou coisa nenhuma, apenas  comprovou tecnicamente a versão da direção do PT, segundo a qual Antônio Carlos  Atella Ferreira (envolvido na  quebra de sigilo de contribuintes da Receita Federal) chegou realmente a filiar-se ao partido, mas, por razões  técnicas, a filiação não foi homologada pelo Tribunal e a legenda   não insistiu  no pedido de filiação, enviado as correções que seriam necessárias.

Não é preciso dizer mais nada, a Folha de S. Paulo, dirigida por um moleque incompetente, o filho do Seu Frias, transformou-se num pasquim inintelegível, sem objetividade, parcial e mentiroso.

Nota Repatriated:  Dica do Grande @NelsondaCunha. Professor, Palmeirense e blogueiro, entre outras coisas. 

Muguegada de quarta!

Quem é Stanley Burburinho (@stanleyburburin)?

Por @maureliomello, via DoLaDoDeLá

1. Por que decidiu fazer um blog?

Não. Até já deletei o tal blog. rsrsrsr Dá muito trabalho. Não abri um blog de verdade. Devido à limitação de 140 caracteres do Twitter, eu precisava de algum lugar para onde eu pudesse direcionar as pessoas do Twitter para lerem textos importantes. Aliás, não tenho a menor intenção de abrir blog porque tem que escrever e eu detesto escrever. Acho um saco. Muito monótono. rsrsrs E ser jornalista nem passa pela minha cabeça. Tomar conta de blog exige muito tempo que eu poderia utilizar para fazer pesquisas na Net. Além do mais gerenciar brigas de comentaristas é um saco. Tanto que os posts que eu tinha colocado lá não permitiam comentários. rsrsrs

2. Você acha que foi uma boa idéia o DoLaDoDeLá ter acrescentado um atalho para o seu espaço virtual?

Pô, claro!! Que pergunta, Marco. rsrsrsrs Só que já deletei o tal blog.

3. Você acha que aqueles que tinham você como um colunista informal e uma espécie de "guardião da rede" não podem abandonar a mística do homem sem face que você já construiu?

Eu, guardião da rede?? rsrsrsrs Qual é, Marco, tá de gozação, né? rsrsrs

4. Você tem consciência de que se transformou em um mito?

Rapaz, outro dia a Dolphin Di Luna estava me falando a mesma coisa. Sinceramente, eu não sei o que dizer sobre isso. Acontece que tenho facilidade em buscar a informação na Net. Talvez porque eu tenho tempo de sobra e isso pode ser um diferencial. Mas, antes disso, eu tenho que saber o que estou procurando. Tudo o que me pedem para olhar, eu olho. Corro atrás. Mesmo que, aparentemente, seja uma bobagem, eu vou dar uma olhada. Outra coisa importante é que estou sempre antenado desde 2003 em tudo o que acontece então fica mais fácil de ligar os pontos. Acho que esse negócio de mito é devido ao tempo que estou na Net. Tem umas pessoas que admiro porque trazem um bom banco de dados nas cabeças. Um deles é o Zé Augusto do blog Os Amigos do Presidente Lula e o LEN do blogdoLEN. Tem uma outra pessoa no Twitter que sempre acompanho com atenção o que ele diz. É o @paginadois. Mas, isso me deixa intrigado. Fico me perguntando por que as pessoas acham que sou isso.

5. Como você encontra tempo para fazer triagem tão completa da blogosfera?

Levei algum tempo no início para entender como funcionam as cabeças dos políticos e da velha mídia. Agora, só me resta administrar tudo isso porque tudo o que fazem são recorrência ou reinterpretação de situações do passado. Veja que os métodos utilizados agora em 2010 são os mesmos da eleição de 2006.

6. Você tem alguma ferramenta de busca só sua?

Não tenho. Mas, guardo todos os textos que acho importante. Também tenho a mania de fazer print-screen de telas quando percebo que o autor pode mudar tudo.

7. Por que você não apareceu no Primeiro Encontro de Blogueiros Progressistas?

Você tem que ver como tem gente querendo saber quem eu sou. Até nos bares que frenquento lá no Rio (estou em BH agora, mas meu IP aparecerá prá você como se eu estivesse no RJ porque acesso um servidor no RJ via VPN) aparece gente perguntando para os garçons quem é o cara que gosta de beber chopp escuro. Eu não sei quais as intenções dessa galera. rsrsrsrs Prefiro ficar assim. A última coisa que quero é aparecer. rsrsrs Mudo de IP a cada 30 minutos.

8. Afinal, quem é Stanley Burburinho?

Quando me fazem essa pergunta eu digo que sou apenas mais um bebum. Marco, eu já percebia toda essa sujeira que estamos vendo agora só que não tinha onde falar. Em 2004 só existia o blog do Noblat no Estado. Mas eu e o LEN éramos constantemente banidos. Tudo o que eu escrevia não era publicado. Depois veio a Helena dos Amigos do Presidente Lula. Era o único lugar onde a gente podia falar. Até que apareceram o Nassif, o PHA, o Azenha, você e vários outros.

9. Por que você não revelou sua identidade até hoje?

E nunca vou revelar. É complicado. Tem muita gente buscando saber quem eu sou. Não sei quais as intenções. Até já me ofereceram dinheiro. rsrsrs Não preciso de dinheiro.

10. Se você recebesse convite para ser colunista do Jornal O Globo depois das eleições você aceitaria?

Tá de sacanagem comigo? rsrsrsrs Perderia a graça e eu não gosto de ter chefe. rsrsrs Você consegue me imaginar trabalhando com o Noblat e a Lucia Hippolito? rsrsrsrs

Gostaria de desejar a você sucesso e felicidades.

Valeu, Marcão!! Ai, estou preparando uns textos sobre como a Globo manipula nas eleições através das novelas. Vem desde 1989. Depois te mando. Abração.

Um abraço!